【歌曲犯罪档案04】歌词可当呈堂证供吗？Run

这可能是歌曲歌词很多 Rapper 的隐忧，先不提道德压力，犯罪你担心自己写了太多太像犯罪自白的档案歌词，将来有朝一日被有心人拿来大作文章吗？近几个月来，可当英美两国在审判中使用饶舌歌词当证据的呈堂争议越来越严重。「艺术而非证据」（Art Not Evidence）运动的证供主要成员呼吁立法限制在刑事审判中使用饶舌歌词作为证据，并得到英国乐团 IDLES、歌曲歌词爱尔兰 DJ Annie Mac 等人的犯罪支持。Art Not Evidence 创始人 Elli Brazzill 表示，档案将 Drill 乐定为刑事犯罪尤其会阻碍饶舌歌手的可当发展。1月30日开庭审理的呈堂 Run-DMC 成员 Jam Master Jay（本名：Jason William Mizell）谋杀案也面临相同的争议，法官裁定，证供审判中不能用歌词当证据，歌曲歌词「音乐艺术家应该自由创作，犯罪而不必担心他们的档案歌词可能会在审判中不公平地被用来对付他们。」

Embed from Getty Images▲（左起）DJ Jam Master Jay（1965-2002）、饶舌歌手兼制作人 DJ Joseph “Run” Simmons、饶舌歌手 Darryl “DMC” McDaniels。

法庭听证会称 Jam Master Jay 案的谋杀动机是出于贪婪和报复，Karl Jordan Jr 和 Ronald Washington 都被指控犯下谋杀罪。据称，Jam Master Jay 参与古柯硷交易，其中一笔交易涉及 Karl Jordan Jr 和 Ronald Washington，两人被告知他们将参与一项价值近20万美元的交易，但据说已被取消。检察官声称，Karl Jordan Jr 和 Ronald Washington 在此之后计划谋杀 Jam Master Jay。辩方称这些指控是众多指控中的一个版本，并表示被告不知道真兇是谁。

1月31日联邦法官 LaShann DeArcy Hall 做出了一项裁决，裁定检察官想要用于指控 Karl Jordan Jr 的歌词——「We aim for the head／no body shots／and we stick around just to see the body drop」（我们瞄準头部／不射击身体／我们逗留只是为了看到尸体倒下）与本起谋杀案没有直接关系，不能用于谋杀案审判。

法官 LaShann DeArcy Hall 以14页篇幅洋洋洒洒地概述嘻哈音乐的演变，列举 Grandmaster Flash、Public Enemy、Queen Latifah（皇后拉蒂法）、Dr. Dre、JAY-Z、Ice Spice 等饶舌艺人／团体，表示法庭应该谨慎对待过于宽鬆的规则，即允许在审判中用饶舌歌词和影片作为控告刑事被告的证据，主张「音乐艺术家应该自由创作，而不必担心他们的歌词可能会在审判中不公平地被用来对付他们。」饶舌歌手扮演说故事者的角色，提供人们一个窥探他们生活和社群的管道，但他们对犯罪行为的描述，往往会引起来自大众和执法部门的审查，因此饶舌歌词的可採性（admissibility）已成为全国法庭上的争议话题。

法官表示，Karl Jordan Jr 的歌词所涉及对暴力的描述，其实在很多饶舌歌曲中都能找到参照说法，例如 Nas 的「Two in the dome, he’s laid down」（脑袋两枪，他躺平了），或是 Ice Cube 的「two shots hit him in the face when they blasted」（他们开干时有两枪打中他的脸）。

另外，检察官还引用 Karl Jordan Jr 另一首歌的歌词「breaking down bricks」，怀疑暗指他面临的毒品指控，但法官也引用其他饶舌歌曲说明类似的运用。法官补充自己并没有完全禁止用歌词当证据，而是主张证据应该与犯罪行为有更具体的连结，而陪审团也不该根据音乐呈现，就凭直觉判断被告是否全部或部分有罪。

Art Not Evidence（@artnotevidence）分享的贴文

文字编辑：Lakeisha资料来源：Billboard、NME、courthousenews

🪄典藏 Green Day 封面：乐手巢杂誌 Vol.19「当摇滚成为救赎！」https://lihi.cc/bajYp 

20年前 Run-DMC DJ 兇杀悬案，第三位关键嫌疑人浮出水面